熱火首發(fā)挺厲害的。賽季至今，這套巴特勒+希羅+鄧羅+海史密斯+熱巴5人組用了118分鐘，百回合贏對(duì)手20.8分，小樣本下，有點(diǎn)統(tǒng)治力。

當(dāng)然，熱火不是賽季第一天就發(fā)現(xiàn)這套陣容厲害，不然熱火也不會(huì)是“漸入佳境”的劇本。斯波調(diào)整這支球隊(duì)這么多年，他應(yīng)該非常清楚巴特勒和熱巴身邊需要什么類(lèi)型的角色——有投射的，特別是戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)優(yōu)秀的射手，這已經(jīng)是熱火過(guò)去這些年早已試驗(yàn)出的成果。熱火首發(fā)的最優(yōu)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是這樣的：

巴特勒+熱巴+有無(wú)球能力兼?zhèn)涞暮笮l(wèi)+射手前鋒+低戲份3D

按這個(gè)結(jié)構(gòu)套，不難得到答案。

斯波要花一些時(shí)間折騰，當(dāng)然不是他不知道怎么擺合適，而是他要調(diào)和的內(nèi)容不僅限于紙面上的搭配與技戰(zhàn)術(shù)，還有方方面面的述求和平衡。年輕人要不要給機(jī)會(huì)重點(diǎn)培養(yǎng)？管理層付出不低代價(jià)引入的實(shí)力老將要不要給足面子？當(dāng)然是要的。但約維奇有點(diǎn)頂不住首發(fā)的壓力，羅齊爾這個(gè)風(fēng)格首發(fā)還是替補(bǔ)區(qū)別也不大。鄧羅雖然問(wèn)題不少，也不會(huì)是首發(fā)的終極答案，但當(dāng)下之于熱巴和巴特勒來(lái)說(shuō)卻是不錯(cuò)的解套工具。希羅+鄧羅又意味著最后一張牌你得用3D，于是海史密斯也是順理成章的選擇。

即便是斯波這樣資格老、水平高的教練，他也得先探一探情況，再把前行的方向修正回駕輕就熟的老路上。對(duì)熱火來(lái)說(shuō)，這賽季的壞消息是，他們消化羅齊爾的進(jìn)度緩慢，約維奇和哈克斯沒(méi)有比上一季更亮眼，熱火的上限比之過(guò)去也就沒(méi)有足夠的提升。好消息是，希羅有點(diǎn)炸裂，讓他那份合同的價(jià)值變得正面起來(lái)。

希羅這賽季有多強(qiáng)呢？

本季強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇的普爾拿到希羅面前，水平差距比起去年還略有拉大。

更具沖擊力的對(duì)比是，布克本賽季場(chǎng)均24.9分+6.4助攻+真實(shí)命中率58%+助失比2.63，希羅這些數(shù)字是24.2+5+63.9%+2.02。這是拉胯的布克，但依舊是布克，希羅現(xiàn)在的狀態(tài)就是有這么火熱。

當(dāng)然，沒(méi)人會(huì)覺(jué)得希羅真的能追近布克，對(duì)比當(dāng)年24歲的布克，希羅依舊差距不小。但太陽(yáng)球迷一定想看比爾+希羅的組合會(huì)不會(huì)比布克+比爾更出色。只不過(guò)，他們希望檢驗(yàn)這組效果的場(chǎng)地在邁阿密，而不是菲尼克斯。

熱火真的可以暢想熱巴+希羅+比爾+哈克斯+約維奇的建隊(duì)前景嗎？

我表示懷疑。

熱火的核心優(yōu)勢(shì)在于板凳中后段的造血能力，意思是，“只要你能搞來(lái)實(shí)力強(qiáng)勁的頭部球星，邊角料的事情不用太操心”。這句話(huà)的重點(diǎn)不在“邊角料”，而是“頭部球星”。巴特勒強(qiáng)于比爾，即使巴特勒會(huì)老，續(xù)約會(huì)溢價(jià)，甚至可能離隊(duì)，那也是事情朝著更壞方向發(fā)展的結(jié)果。而比爾的各種問(wèn)題已是現(xiàn)狀。

從熱火的角度講，他們沒(méi)必要用巴特勒去換比爾。

但從太陽(yáng)的角度看，這幾乎是他們完美的破局方案。

太陽(yáng)需要什么樣的球員？

能防守的，能組織的。如果可以開(kāi)啟2K強(qiáng)制交易，太陽(yáng)直接入手熱火兩大核心，巴特勒和熱巴，不考慮更衣室可能的地位爭(zhēng)奪，這倆人跟杜蘭特和布克的般配程度，那簡(jiǎn)直是梁山伯與祝英臺(tái)，聶小倩和寧采臣，白素貞與許仙，已是超越世俗、陰陽(yáng)與種族的合理。這件事，太陽(yáng)清楚，巴特勒也清楚。對(duì)猛龍的比賽里，巴特勒搞了個(gè)“圣誕帽”發(fā)型，橘黃的配色頂在腦袋上明晃晃地吸睛，隨后告知記者，“不不不，我真的沒(méi)有在暗示我想去太陽(yáng)，到底是誰(shuí)在造謠”。

好的，好的，知道了。

太陽(yáng)入手巴特勒這件事，除了熱火，大家應(yīng)該都是同意的——比爾，姑且不許你發(fā)言——可惜除了熱火的態(tài)度，其他人同不同意并不重要。太陽(yáng)真想做成這件事，最好找個(gè)樂(lè)于接盤(pán)比爾的好大哥幫忙。聯(lián)盟里有這個(gè)能力的球隊(duì)就不多。

杜老總跟蔡老板還有聯(lián)系嗎？

籃網(wǎng)有這個(gè)本事，可太陽(yáng)要同時(shí)討好熱火和籃網(wǎng)，籌碼又顯得寒酸。送羅伊斯·奧尼爾這種順手幫忙的事兒可以看情面，接比爾這種涉及未來(lái)計(jì)劃的事兒......籃網(wǎng)還不如直接入手巴特勒。

獨(dú)行俠、勇士和火箭也是巴特勒可能的去處，各有槽點(diǎn)。

獨(dú)行俠有多需要巴特勒呢？

回想到6月份總決賽的敗北，巴特勒這個(gè)名字確實(shí)會(huì)讓獨(dú)行俠的情緒得到安撫。但不要把巴特勒貼上“毆打綠軍小能手”這樣的標(biāo)簽，熱火兩次淘汰綠軍靠的都不是巴特勒的一己之力，團(tuán)隊(duì)防守這個(gè)基本盤(pán)亦是不能忽略的重點(diǎn)。巴特勒跟東契奇的進(jìn)攻兼容性也會(huì)有疑問(wèn)。如果東契奇能減肥，提升防守和無(wú)球能力，那么他跟巴特勒擱一塊會(huì)更合適一些?？上悴荒苤竿患蠓淖兙扌橇?xí)慣的事情必然發(fā)生。

第一，不出維金斯的情況下，對(duì)輪換破壞巨大，需要填充的人員太多；

第二，出維金斯的情況下，還出不出庫(kù)明加？不出庫(kù)明加，巴特勒+庫(kù)明加會(huì)很奇怪，下賽季續(xù)約壓力也大。出了庫(kù)明加，損失兩個(gè)前鋒得到一個(gè)前鋒，前鋒線(xiàn)還是需要進(jìn)一步補(bǔ)充人手；

第三，考慮到重塑陣容、搭配試錯(cuò)不會(huì)立刻完成，除非鄧總在巴特勒之外還能立刻做一些神操作，否則不管什么姿勢(shì)入手巴特勒，做3年展望而不是指望立刻贏都是更現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)。

火箭呢？他們跟巴特勒的組合最為微妙。

火箭是一支非常年輕的球隊(duì)，他們的時(shí)間線(xiàn)跟巴特勒不符；

但火箭又是一支立刻、馬上就想贏的球隊(duì)，且缺少真正的帶頭大哥，他們對(duì)巴特勒這個(gè)級(jí)別的球星又很難沒(méi)點(diǎn)兒期待。

我想看巴特勒+阿門(mén)+伊森的組合，那有一種一滴油不刷生煎肥牛的美。當(dāng)然，到了季后賽，這種空間能不能行，那是另一個(gè)話(huà)題。巴特勒的比賽氣質(zhì)、組織能力對(duì)火箭是有幫助的，但火箭沒(méi)法在他身邊配置優(yōu)秀的射手，起碼現(xiàn)在是沒(méi)有。巴特勒跟火箭，優(yōu)勢(shì)重合的部分大于互補(bǔ)，不一定是1+1>2的組合。

綜合看下來(lái)， 想找到一個(gè)適配度、交易可行性都OK的巴特勒下家，其實(shí)也沒(méi)有那么容易。但每逢球星出走，市場(chǎng)通常都會(huì)給出一個(gè)超預(yù)期的結(jié)果，是不是有埋伏的其他球隊(duì)，或者潛在下家弄出一個(gè)更驚艷的方案，這都是可期的，耐心等待就好了。